Partido vn

Your customizable and curated collection of the best in trusted news plus coverage of sports, entertainment, money, weather, travel, health and lifestyle, combined with Outlook/Hotmail, Facebook ... El jefe de la Comisión de Relaciones Exteriores del Comité Central del Partido Comunista de Vietnam (PCV), Hoang Binh Quan, sostuvo hoy un diálogo virtual con el secretario general del Partido del Trabajo (PT) de México, Alberto Anaya. Expand your Outlook. We've developed a suite of premium Outlook features for people with advanced email and calendar needs. A Microsoft 365 subscription offers an ad-free interface, custom domains, enhanced security options, the full desktop version of Office, and 1 TB of cloud storage. Ha Nam, Vietnam (VNA) - Le Thi Thuy fue reelegida secretaria del Comité del Partido Comunista de Vietnam (PCV) de la provincia norteña vietnamita de Ha Nam para el mandato 2020-2025, durante su XX Asamblea. Se eligió también a otros 13 miembros del órgano permanente del Comité partidista ... With 43 billion matches to date, Tinder® is the world’s most popular dating app, making it the place to meet new people. Máy Bay Bà Già INFO là diễn đàn (forum) cung cấp nền tảng hẹn hò trực tuyến, tư vấn giới tính, ảnh gái xinh anh em tại Việt Nam. PRD Partido de la Revolución Democrática Delgado de Cantú, G. M. (2008) México, Estructura política, económica y social. México: Editorial Pearson. PRD. (2009). Partido de la Revolución Democrática PLATAFORMA ELECTORAL 2009. Recuperado de: ST. CATHERINE, Jamaica (AP) — Los ciudadanos de Jamaica participaban en elecciones el jueves donde el partido gobernante va adelante en las encuestas pese al incremento en los casos de ... 4,581 envíos partido chair 14k total de envios WOODEN FURNITURE CHAIR TABLE SIDE BOARD, SERVE R AS PER P. O. NO. HH115243-1 HH115236-1 HH 115237-1 HH115244-1 CUSTOMER S 1130655... 3ª LIGA PREBEISBOL COLEGIO DE BIOTA Curso 12/13Calendario de partidos y resultados.Nº DE PARTIDO: 1 FECHA: LN 8-04-13EQUIPOSRESULTADO PUNTOS LIGAPuntosPartidoB…

Encuesta de opinión sobre la política Chilena.

2020.05.12 01:23 Carbonothing Encuesta de opinión sobre la política Chilena.

Hola a todos. Hice esta misma encuesta en el sub chile, pero me gustaría tener una base de resultados de referencia para poder comparar y dado el nivel de discusión que se da en este sub es más profundo, creo que podría tener resultados más objetivos de quienes participan acá.
Lo que busco es tener una opinión más global sobre el sector político en el que se enmarcan los partidos políticos según la ideología que dicen defender y según cómo actuan.
Pretendo ubicar a los partidos políticos en esta escala para así poder ver graficamente y con más facilidad lo que creo: que la oposición que se supone que hay en Chile, no es real.
Les dejo aquí la encuesta y espero que puedan responderla:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfveKEj3ZcapAWMLjkrVnZQ-iGxzRUbO__eN-uJrBvyjmICuA/viewform?usp=sf_link
(El contenido del formulario es exactamente el mismo que el del otro sub, pero este es un archivo aparte)
Saludos!
submitted by Carbonothing to VivimosEnUnaSociedad [link] [comments]


2020.01.28 19:09 srslyjuststop Las causas de la suspensión del TREP

Las causas de la suspensión del TREP
He estado revisando información pública para averiguar qué fue lo que pasó el día de las elecciones bolivianas (el 20 de octubre 2019) para causar la suspensión del conteo preliminar (TREP). Este parón inesperado, seguido por un aumento en el margen de victoria suficiente como para que Evo Morales ganara en primera vuelta, provocó fuertes acusaciones de fraude electoral que avivaron un movimiento de protesta que al final derrocó el gobierno del MAS.
Creo que la suspensión se produjo por la falta de comunicación entre Marcel Guzmán de Rojas, el director de NEOTEC, la empresa que desarrolló y administró el sistema informático que procesó los votos, y Ethical Hacking, la empresa panameña de ciberseguridad que fue contratada en las últimas semanas por el TSE para realizar una auditoría al sistema y monitorizarlo el día de las elecciones. Cabe notar que unos vocales del TSE afines al oficialismo habían esperado desarrollar su propio sistema en lugar de seguir dependiendo de NEOTEC, quien llevaba mucho años administrado las elecciones en Bolivia y contaba con el apoyo de la oposición, pero su iniciativa fracasó y NEOTEC fue contratado de nuevo unas cinco semanas antes de las elecciones. El TSE se puso en contacto con Ethical Hacking una semana después, el 19 de septiembre. No sería hasta el 4 de octubre, sólo 16 días antes de las elecciones, cuando se celebró la primera reunión entre NEOTEC y Ethical Hacking, y el ajustado calendario pre-electoral contribuyó al conflicto entre los dos. Guzmán de Rojas se sentía agobiado por las presiones adicionales que le suponía la presencia de Ethical Hacking. El software de monitoreo del que se ha hablado tanto se instaló a pesar de las protestas de Guzmán de Rojas, quien expresó su escepticismo al respecto, advirtiendo que el software podría provocar conflictos con el suyo y que no había suficiente tiempo para probarlo adecuadamente. Cuando finalmente se instaló en sus servidores, Guzmán de Rojas sólo accedió porque el TSE lo ordenó, y aún así él insistió en la redacción de un contrato formal en el que repitió sus preocupaciones y riñió con Álvaro Andrade por los detalles técnicos.
El día anterior a la jornada electoral, hubo un procedimiento ante los oficiales del gobierno y los observadores electorales en el que pusieron en cero las bases de datos, realizaron validaciones del programa informático y conservaron una copia definitiva del código fuente, terminando el evento con un acuerdo verbal de no hacer más cambios ni conectarse a los servidores. Sin embargo, poco antes de la medianoche del mismo día, Guzmán de Rojas accedió a uno de los servidores, lo que generó alertas de seguridad para Ethical Hacking, quien llamó a Guzmán de Rojas para pedir una explicación. Guzmán de Rojas reconoció que estaba conectado al servidor, pero explicó que en el procedimiento de antes no había tenido suficiente tiempo para poner en cero todas las bases de datos y que había planeado completar el proceso más tarde. Ethical Hacking le pidió que se desconectara y que no hiciera más cambios, pero horas después, temprano por la mañana el día de las elecciones, Guzmán de Rojas hizo dos correcciones a su código fuente en respuesta a errores que se produjeron con la llegada de las primeras actas del exterior, lo que generó más alertas y obligó a Ethical Hacking a repetir la revisión de seguridad del día anterior. Según Ethical Hacking, estos cambios no autorizados "(generaron) nuevamente gran susceptibilidad y malestar entre los vocales y la presidenta hacia NEOTEC", y como consecuencia obligaron a Guzmán de Rojas a acordar por escrito no realizar más cambios sin la coordinación y presencia de la DNTIC y Ethical Hacking. A lo largo del día de las elecciones, Guzmán de Rojas y su personal accedían con frecuencia a los servidores para revisar los bitácoras a pesar de las protestas de Ethical Hacking, quien quería que se hiciera a través de su software de monitoreo. Al leer el informe de Ethical Hacking, uno tiene la sensación de que Guzmán de Rojas los veía como una molestia que podía ignorar mientras hacía su trabajo habitual. De hecho, ésta fue la primera vez que el TSE contrató una empresa auditora para monitorizar un proceso electoral y Guzmán de Rojas no debía de estar acostumbrado a estar bajo estricta supervisión. Cuando veía que algo tenía que hacerse, a veces lo hacía sin preocuparse mucho por el protocolo de seguridad con Ethical Hacking.
Los problemas más serios surgieron con los preparativos para la conferencia de prensa programada para las 7:45PM en la que los vocales iban a anunciar los resultados preliminares. Para facilitar este evento, se planeó detener la publicación de los resultados del TREP a las 7:40PM, para que cuando los vocales dieran el anuncio, los resultados dejaran de cambiar durante el anuncio. Sin embargo, alrededor de las 7:30PM, se inició un gran e inesperado incremento en el tráfico de verificación de actas desde el servidor bo1. Este fue el primero de los famosos servidores ocultos, pero es importante señalar que, según la OEA, estuvo activo todo el día procesando el tráfico de verificación de actas del SERECI. Ethical Hacking debería haber enviado una notificación sobre este servidor antes, porque no figura en la lista de servidores que Guzmán de Rojas les había enviado.
Cuando se incrementó la cantidad de peticiones HTTP desde bo1, evento que comenzó alrededor de las 7:30PM, sólo 10 minutos después del pico absoluto de verificación de actas, esta actividad le llamó la atención a Ethical Hacking, quien observó que provenía de una dirección IP desconocida y las peticiones eran para la verificación de actas. Llamaron a Guzmán de Rojas - quien estaba en las oficinas del SERECI, donde se procesaban las actas, en vez de con Ethical Hacking en las oficinas del OEP - pero no obtuvieron respuesta. Preguntaron a la DNTIC por este servidor, pero no lo reconocieron. Después de dos llamadas a Guzmán de Rojas sin respuesta, dispararon una "alerta máxima" y notificaron al TSE. A las 8:07PM, se cortó la energía electrica del SERECI, según datos electorales no publicados. Entonces, a las 8:15PM el TSE llamó a Guzmán de Rojas para ordenarle que detuviera el TREP y que acudiera a una reunión urgente en las oficias del TSE.
Vale la pena detenernos un momento para considerar la explicación de Guzmán de Rojas sobre este servidor bo1:
(Nota: Los operadores de transmisión de actas son funcionarios en los recintos electorales que, utilizando una aplicación Android desarrollada por NEOTEC, registran los totales de los votos escritos en las actas y toman una foto de las mismas, enviando estos datos a un servidor en la nube operado por NEOTEC para que sean procesados por los operadores de verificación de actas del SERECI.)
El servidor bo1, servidor perimetral (pasarela Nginx), se usó durante la etapa de preparación electoral desde el 20 de septiembre de 2019. Este servidor se usó para el registro de operadores de transmisión de resultados y verificación, capacitación a operadores de verificación y durante los simulacros de transmisión de resultados y verificación de actas previos a la elección.
No se instaló el agente monitor ossec en este servidor, pues se debía usar el servidor bo21 para el día de la elección, instrucción que se omitió ejecutar.
En ningún informe entra en detalles del porqué de este error. Se limita a decir que debería haber usado otro servidor pero no lo hizo. Ethical Hacking relata que, al reunirse con Guzmán de Rojas, realizaron pruebas de seguridad exhaustivas al servidor, revisando sus logs y buscando cualquier software malicioso, pero no encontraron nada en absoluto. En su primer informe al TSE, Ethical Hacking reconoció que "no existe y que no hubo ningún tipo de alteración de los datos, ni de ataques cibernéticos." Parece que fue sólo un servidor de prueba de NEOTEC que estuvo activo cuando no debería haberlo estado. Además, Guzmán de Rojas informó a Ethical Hacking que este servidor era donde almacenaba los datos históricos de las elecciones anteriores, lo que parece respaldar su afirmación de que era un servidor de prueba.
Sin embargo, lo que está absolutamente claro es que el TSE no tuvo ninguna parte en lo del servidor bo1. Alrededor de las 8:30PM, todos se reúnen en las oficinas del TSE y según el informe de Ethical Hacking, se produce una escena de extrema tensión:
Para estos momentos la presidente del TSE y los vocales con excepción del Ing. Costas, empezaron a acusar a Marcel Guzmán de Rojas de hacer fraude. La situación se convirtió insostenible, todos empezaron a gritar y a acusarlo de fraude, se habló de llamar al fiscal general, a la policía y en eso tuvimos que intervenir para calmar los ánimos de la reunión.
Reitero que no tiene sentido que el TSE estuviera involucrado en lo del servidor bo1. Lo que sucedió claramente los tomó por sorpresa y estaban bastante molestos con Guzmán de Rojas. Este dato no aparece en ningún informe, pero un amigo me dijo que había hablado con un ex-ministro del MAS quien dijo que sospechaba que Guzmán de Rojas había saboteado las elecciones, lo que parece poco probable pero ayuda a ilustrar lo mucho que desconfían de él.
En su informe del 28 de Octubre, Guzmán de Rojas dio una lista de tres razones que los vocales le dieron en la reunión de las 8:30PM para justificar la suspensión:
  1. El uso de un servidor no monitoreado, bo1.
  2. El aumento inesperado de tráfico para verificación de actas desde el servidor bo1.
  3. El cambio repentino de la tendencia entre el MAS y CC.
Al leer las primeras dos razones, se deduce de inmediato que el evento detonante de toda esta catástrofe fue la alerta sobre el servidor bo1 y la llamada al TSE. Por eso cortaron el TREP. Porque pensaron que el sistema estaba siendo manipulado. Sin embargo, el TSE fue alertado sobre más que ese servidor. Según este artículo, Ethical Hacking también notificó al TSE sobre ciberataques desde Colombia. Ex-vocal Edgar González lo explicó así:
Al respecto del servidor bo1 Gonzáles aseguró que fue la empresa auditora Ethical Hacking que hizo notar ese error, por lo que llamó a Sala Plena a una reunión donde no estuvo presente el ex-vocal Antonio Costas. Esa reunión fue entre las 20.30 y 21.00 del día de las elecciones.
Gonzáles explicó que Marcel Guzmán no declaró ese servidor y, “segundo, es que a esa hora se estaba recibiendo un montón de ataques. Eso (nos) explica el técnico de la empresa auditora, algo de 70.000 ataques de Colombia”, precisó el vocal del TSE en declaraciones al portal Urgente.bo.
“Eso nos dijeron, que del exterior el servidor estaba sufriendo ataques. El señor Marcel (nos dijo) que había un tercer servidor, un IP que no había declarado y pidió disculpas”, acotó.
En el informe de Ethical Hacking hay una parte sobre este supuesto ataque. Lo califican como un posible ataque de denegación de servicio, el cual consiste en el envío masivo de solicitudes para impedir el normal funcionamiento de un servicio web. De acuerdo con el correo electrónico de su informe, que es de las 6:58PM, el sitio web del TREP había recibido más de un millón de solicitudes en menos de una hora desde una sola dirección IP (186.154.195.92). Con una simple búsqueda whois, descubrí que esta dirección IP pertenece al Centro Nacional de Consultoría en Bogotá, Colombia. Según su sitio web, es una empresa de investigación de mercados y de consultoría, pero lo más importante es que es una empresa matriz de ViaCiencia, una de las principales firmas de encuestas para las elecciones y la única certificada por el gobierno para hacer un conteo rápido el día de las elecciones. Todas sus solicitudes fueron de recursos de la forma https://trep.oep.org.bo/resul/resulActa/xxxxx/yy, que son totales de votos de actas en formato JSON. Por ejemplo, para ver los votos de la mesa #71795 en la elección presidencial (1), se solicitaría:
https://trep.oep.org.bo/resul/resulActa/71795/1
Se deduce por el tipo y cantidad de solicitudes generadas que sólo le hacían scraping a la web de resultados TREP, pero hay una línea muy delgada entre hacer scraping y hacer un ataque de denegación de servicio, y estos bogotanos la cruzaron. La solución obvia sería bloquear esa dirección IP, pero no está claro si se tomó esta medida. Ethical Hacking no tenía credenciales para acceder a los servidores - sólo tenía las notificaciones de su software de monitoreo - y posiblemente era difícil contactar con el único que sí las tenía: Guzmán de Rojas. Según Edgar González la noticia del supuesto ciberataque llegó a los vocales como parte de la alerta sobre bo1, lo que parece haber ayudado a desatar el pánico que causó la suspensión del TREP.
En su informe del 28 de octubre, Guzmán de Rojas reconoce que debería haber usado otro servidor, pero insiste en que el nivel de tráfico era absolutamente normal. Ethical Hacking discrepa de esto, alegando que es imposible que el tráfico legítimo de verificación de actas alcance '30.000 peticiones HTTP cada 30 segundos', una cifra sacada de este gráfico de tráfico de su informe:
Nota: Las horas del gráfico están una hora por detrás de las de Bolivia porque Ethical Hacking está basada en Panamá. Además, se nota que las '30.000 peticiones cada 30s' son 30.000 peticiones *cada 5 minutos* (=3.000 cada 30s).
Esta cuestión de si el tráfico era normal parece ser el único punto en el que Guzmán de Rojas y Ethical Hacking realmente están en conflicto sobre los hechos. Me inclino a confiar en Guzmán de Rojas, ya que era su sistema y Ethical Hacking tenía solamente dos semanas de experiencia con él. (Haga clic aquí para una discusión en inglés del aumento de tráfico desde bo1.)
Al final de su argumento de que el tráfico era normal, Guzmán de Rojas hace este comentario:
Si se hubiera considerado que el uso del servidor bo1 y el aumento de tráfico es una anomalía este debió ser alertado y aclarado antes de las 19:30 (7:30 PM).
Y tiene mucha razón, ¿no? Ethical Hacking debería haber alertado sobre bo1 mucho antes. En el gráfico de arriba, se ve claramente que bo1, el de la línea verde, estaba activo mucho antes del pico que generó la alerta. De hecho, en el informe de la OEA, dicen que estuvo activo todo el día. Quizás Ethical Hacking no le prestara atención porque, como todos los servidores aprobados, bo1 tenía una dirección IP en un rango reservado para redes privadas (formato: 10.x.x.x), lo cual debería haberles hecho reflexionar más antes de enviar una alerta máxima.
Es posible juntar estos datos para reconstruir parte de la línea de tiempo de la suspensión del TREP. El nivel de tráfico de bo1 comenzó a subir alrededor de las 7:30PM. Ethical Hacking afirma haberlo detectado justo a las 7:30PM, pero quizás no se dieron cuenta hasta las 7:35PM o más tarde, ya que el nivel de tráfico a las 7:30PM era más o menos parejo al pico anterior. Luego hicieron varias llamadas no contestadas a Guzmán de Rojas y una consulta a la DNTIC, y posteriormente dispararon su alerta máxima. El TSE se habría enterado de esta alerta entre las 7:53-7:58PM porque entre las 7:50-7:53PM tuvo lugar la conferencia de prensa para anunciar los resultados preliminares, en la que estuvieron presentes todos los vocales, y ninguno parece estar alarmado ni apurado. La presidenta del TSE, María Eugenia Choque, incluso terminó el evento notando que quedaban muchos votos rurales por contar, lo que parece indicar que ella creía que el conteo iba a continuar. Y se habrían enterado de la alerta antes de las 7:58PM porque el primer intento de derrumbar el internet del SERECI ocurrió a las 7:58:12PM, momento en el que se produce un cambio de IP del SERECI según datos electorales no publicados. A las 8:07PM, lograron cortar la luz del SERECI, lo que impidió que continuaran validando actas. Entonces, alrededor de las 8:15 PM, los vocales llamaron a Guzmán de Rojas para ordenarle que detuviera el TREP y que acudiera a la reunión urgente.
Como recordarán, los vocales dieron una razón más para justificar la suspensión del TREP: un cambio repentino de tendencia entre el MAS y CC. Y por toda la cobertura mediática que ha recibido esta razón, se podría pensar que fue la única. Se da por sentado que lo inventaron para evitar un resultado desfavorable, pero hay razones para creer que sí hubo un cambio repentino de tendencia esa noche. En su informe del 4 de noviembre, Guzmán de Rojas explica que alrededor de las 7:16PM reconfiguró la web del TREP para que usara otra fuente de datos que tenía al menos el doble de actas verificadas porque la replicación de datos entre los servidores era lenta y quería que los resultados públicos estuvieran lo más actualizados posible para la conferencia de prensa. Este es exactamente el tipo de evento que podría causar un cambio repentino de tendencia en los resultados reportados. Y da la casualidad de que, en esta entrevista (y ésta), Álvaro Andrade dice que alrededor de la misma hora, hubo un cambio repentino de tendencia entre CC y el MAS, cuyo margen de victoria disminuyó abruptamente de 11-12 puntos a siete puntos, lo que provocó una solicitud del TSE para verificar los datos del sitio web. Andrade explicó el cambio de tendencia como resultado de la verificación masiva de actas de Santa Cruz, cuyos votantes tienden a oponerse al MAS, pero el problema de su explicación es que, según los datos públicos, en ningún momento tuvo el MAS una ventaja de 11-12 puntos en la elección presidencial. Posiblemente el margen de 11-12 puntos refleja el conteo de la primera fuente de datos, que tenía como mucho la mitad de actas verificadas, y cuando el sitio web se reconfiguró para usar la fuente de datos más completa, el margen del MAS cayó repentinamente por debajo de 10%. En su informe del 28 de octubre, Guzmán de Rojas argumentó que no se produjo ningún cambio de tendencia, interpretándolo como una inversión completa de las posiciones de los dos partidos, pero probablemente sólo se trataba de si el MAS iba a ganar en la primera ronda, no de qué partido tenía más votos. En la reunión de las 8:30PM, Guzmán de Rojas intentó calmar las preocupaciones del TSE, pero no se convencieron y optaron por no retomar el TREP.
En el informe de la OEA, aparece ahora una figura oscura. Un asesor que no figura en ninguna lista de empleados y que está avalado por el TSE. La OEA no quiso nombrarlo en su informe, pero Álvaro Andrade lo nombró en una entrevista. Este asesor es un tal Sergio Martínez. De acuerdo con su perfil en LinkedIn, recientemente había trabajado como técnico informático en el Instituto Nacional de Estadística y anteriormente en varios otros ministerios gubernamentales. Ingresó a trabajar el 8 de octubre, cuatro días después del ingreso de Ethical Hacking. Aparece de paso varias veces en el informe de Ethical Hacking, siempre en contextos profesionales rutinarios: en dos correos electrónicos del 15 de octubre sobre parches de seguridad y auditorías, además de otro mail del 18 en el que Andrade dice que Martínez le había enviado un protocolo para la reinicialización de bases de datos. Martínez estuvo presente en la reunión convocada tras la interrupción del TREP en la que, al parecer, sugirió el uso de un nuevo servidor perimetral - bo20, el segundo de los servidores ocultos - para la verificación de las actas restantes, seguramente para solucionar el conflicto entre Marcel Guzmán de Rojas y unos vocales del TSE, ya que éstos desconfiaban de Marcel, a quien habían acusado de fraude. En una carta a la OEA, la DNTIC dice que este servidor se configuró al día siguiente en colaboración con todo el personal técnico importante: la DNTIC, NEOTEC, y Ethical Hacking (SIM SRL).
En su informe del 4 de noviembre, Guzmán de Rojas brinda esta descripción del servidor bo20:
La noche de la elección, en la reunión de las 20:00 [sic] el TSE decidió reemplazar el servidor bo1 por un nuevo servidor bo20. Este servidor se creó y configuró en el espacio de servidores en Amazon AWS del TSE. Al igual que el servidor bo1, el nuevo servidor es una simple pasarela, un reverse proxy mediante Nginx.
De sus declaraciones se desprende que creía que las quejas del TSE de bo1 y del tráfico supuestamente excesivo eran infundadas, pero no había forma de aplacarlos excepto con otro servidor de pasarela que era, como explicó anteriormente, igual al que iba a sustituir.
Al día siguiente, según el informe de NEOTEC del 28 de octubre, se convocó una reunión a las 12:30PM entre Guzmán de Rojas y el TSE en la que determinaron cómo proceder. Decidieron que el internet se restauraría en el SERECI, luego se procesarían las actas restantes del TREP y una vez completado este proceso se reanudaría la publicación de los resultados. Asimismo, el director de la DNTIC le proporcionó al SERECI una nueva dirección IP, ésta del nuevo servidor bo20, para que dirigiera todo su tráfico hacia él. Alrededor de las 2:30PM, el internet del SERECI se restauró y sus operadores de verificación de actas comenzaron a trabajar nuevamente. Pasaron cuatro horas más para que la publicación de resultados finalmente se reanudara a las 6:30PM, lo que generó una fuerte discontinuidad cuando de repente la web de resultados TREP se actualizó por primera vez en casi un día entero. Durante el periodo de la suspensión de la publicación de resultados, se verificaron 3831 actas y el margen del MAS sobre CC se expandió de 7,87% a 10,15%, elevándolo justo por encima del margen necesario para ganar en primera vuelta.
El resto de la historia es menos interesante, aunque los errores y malas prácticas son bastante escandalosos para un sistema de producción en una elección nacional. Todo ocurre en el cómputo oficial y se produce escena tras escena en la que, digamos, hay algún error en la base de datos o una corrección solicitada por un oficial de un TED, así que la DNTIC le otorga acceso al VPN a Guzmán de Rojas, quien soluciona el problema de la única manera posible: con un comando SQL, como seguramente ha hecho un millón de veces en un millón de otras elecciones. En muchos casos parece recibir el permiso de oficiales del gobierno, pero no lo observan realizando el cambio. Lo hace, luego envía un correo electrónico en el que muestra el comando SQL usado, y Ethical Hacking se angustia mucho porque no está cumpliendo con los procedimientos. Además, al final del informe de Ethical Hacking, hay un chat interesante de WhatsApp que parece indicar que existió un sistema informal entre Windsor Saire, el director de la DNTIC, y Marcel Guzmán de Rojas que los dos trataron de documentar por correo electrónico pero que no incluyó la supervisión en persona de Marcel.
(Nota: Se ha criticado mucho el uso de comandos SQL directos, lo que es una pésima práctica, sobre todo en un contexto electoral, pero el contrato que Guzmán de Rojas redactó indica que los bitácoras de las bases de datos (MySQL) estuvieron bajo monitoreo. Por ejemplo, tras la segunda corrección de errores en la mañana del día de las elecciones, Guzmán de Rojas le dijo a Ethical Hacking: "Con history de bash y mysql pueden ver lo que hice." Además, según los emails de Guzmán de Rojas, los comandos SQL no fueron más que correcciones de variables de estado erróneos.)
Dudo que hubiera manipulación de datos durante la suspensión del TREP, y creo que la convicción de que la hubo se debe principalmente a la enormidad de las torpezas técnicas y a la amargura de las divisiones políticas en el país. ¿Por qué? Porque el resultado final es predecible en base a las tendencias anteriores a la interrupción. Además, la OEA no ha podido señalar discrepancias entre los datos del sistema y los documentos físicos, lo que para mi sería la prueba contundente de que los datos fueron manipulados.
Fuentes:
  • Informe de NEOTEC al TSE #1 (28/10/2019, enlace)
  • Informe de NEOTEC al TSE #2 (4/11/2019, enlace)
  • Timeline consolidado de Ethical Hacking (v1.4, 6/11/2019, enlace; fragmento de otra versión)
  • Informe preliminar de la OEA (10/11/2019, enlace)
  • Informe de la DNTIC a la OEA (11/11/2019, enlace)
  • Informe final de la OEA (4/12/2019, enlace.pdf))
  • Informe de la UE (20/12/2019, enlace)
  • Declaración de Sergió Martínez (10/12/2019, enlace)
  • Datos electorales sin publicar (enlace)
POSDATA #1: Escribí a Guzmán de Rojas para explicarle por qué el informe de la OEA no tiene sentido y para instarle a que lo refute. Para mi gran sorpresa él respondió que "(yo estoy) en lo cierto".
POSDATA #2: El ex-vicepresidente del TSE, Antonio Costas, el único vocal que votó en contra de la habilitación de Evo así como el único con formación en informática, dio la misma explicación que yo. A continuación cito de este artículo del 23 de octubre:
"Recibo la información de que mis colegas (vocales) estaban reunidos con [Ethical Hacking] más Neotec (otra firma informática); lo que ocurrió es que hay protocolo de seguridad entre ambas empresas y se migró una parte de los datos para publicarlos a un servidor que debía ser coordinado en este movimiento. [Ethical Hacking] detecta esta situación, yo creo que ahí hubo un protocolo de excesivo celo, en lugar de hacer todo un alboroto sentarse y ver lo que pasó (...) debieron avisarnos", puntualizó en entrevista con Unitel.
(...)
"Aquí no hay ningún fraude, hubo una impericia", puntualizó.
(Otras entrevistas: CNN, La Revista al Día, PAT. También existe éste de 11 días antes de las elecciones. Costas dice que Ethical Hacking era "muy exigente", pero que ayudaba a formalizar procesos caracterizados por una cierta improvisación y que esto finalmente mejoraría el OEP como institución.)
POSDATA #3: La UE también publicó un informe con detalles bastante interesantes. Se explica que el plan inicial del TSE era hacer un único anuncio a las 8:00PM para evitar confusiones con el cómputo oficial, lo que habían hecho en los procesos electorales anteriores, pero el 9-10 de octubre, bajo presión de la UE y otros, accedió a dos anuncios más, uno a la medianoche y otro más tarde. Al parecer, tras la interrupción el TREP, el TSE intentó volver a su plan inicial, deshaciéndose del TREP, pero al final cedió nuevamente a las presiones para continuarlo. Otro detalle interesante es que en el período previo a las elecciones, hubo muchos despidos y renuncias de miembros clave del personal del TSE, lo que redujo su capacidad técnica para llevar adelante las elecciones. Quizá esto hizo que el TSE dependiera más de sus contratistas para desempeñar las funciones técnicas.
POSDATA #4: He obtenido datos electorales más detallados y con base en éstos he elaborado una línea de tiempo de la suspensión de la publicación de resultados. La hora exacta del corte fue a las 8:07 PM. En ese momento, el MAS tenía una ventaja de 9,02% y se alcanzaron el 95,06% de actas transmitidas y el 89,98% de actas verificadas.
POSDATA #5: No había visto esta nota inusualmente informativa del 18 de noviembre de Página Siete en la que Guzmán de Rojas y Andrade se acusan entre sí. Guzmán de Rojas niega que el BO1 fuera un servidor desconocido, insistiendo en que fue usado en las pruebas dos días antes de las elecciones y que Andrade debería haberse quejado en ese momento. También afirma que lo de las "30.000 peticiones HTTP cada 30 segundos" de Andrade es una mentira deliberada. Por su parte, Andrade dice que todos los errores fueron culpa de Guzmán de Rojas, quien violó el protocolo de seguridad una y otra vez. Un detalle extraño es que Andrade afirma haber recibido una notificación sobre el BO1 a las 6:49 (PM). Esto no cuadra con los datos, así que supongo que se trata de otro error de zona horaria y en realidad fue a las 7:49 PM, pero no estoy seguro.
POSDATA #6: Un punto importante es que NEOTEC (o sea, Guzmán de Rojas) era el único que tenía acceso a los servidores del TREP. Ni siquiera el gobierno lo tenía. Esto lo han dicho todos. Los vocales lo dijeron. Álvaro Andrade lo dijo. De hecho, una de las primeras cosas que Guzmán de Rojas le dijo a Andrade fue que no le daría logins. También fue el primer elemento de su contrato. El director de la DNTIC, Windsor Saire, lo dijo. Hasta Sergio Martínez lo dijo. Cualquier teoría de manipulación de datos que no involucre centralmente a Guzmán de Rojas - quien tenía una larga trayectoria, el apoyo de la oposición, y era visto con escepticismo por el MAS - es absurda.
submitted by srslyjuststop to u/srslyjuststop [link] [comments]


2019.08.17 22:03 fidjudisomada Primeira Liga 2019/20, #2: Os Belenenses, SAD 0-2 SL Benfica

NEM O RELVADO PAROU O BENFICA!

Rematador, persistente e determinado, o Benfica rompeu a organização defensiva do Belenenses SAD e, com golos no segundo tempo (Rafa e Pizzi), venceu por 0-2 na deslocação ao Estádio Nacional. Duas jornadas da Liga NOS, dois triunfos, com sete golos marcados e zero sofridos.
Porque todos os minutos são preciosos, o Benfica, perante um Belenenses SAD com uma linha defensiva formada por cinco elementos, entrou na partida a evidenciar objetividade no ataque e sentido de baliza. Rafa, no minuto inicial do encontro, esgueirou-se pela esquerda e deu trabalho ao guarda-redes Koffi, que mergulhou no relvado para desfazer a potencial ocasião de golo.
Com Pizzi a criar e a (bem) servir o ataque, apesar do (mau) estado do relvado, Raul de Tomas, aos 7', recebeu o esférico na grande área e rematou para defesa de Koffi. Gerando uma segunda vaga imediata, o espanhol procurou a finalização de Seferovic, mas o camisola 14 das águias não conseguiu emendar para dentro da baliza belenense.
Ligando o meio-campo e o ataque, o Benfica dispôs de nova chance aos 18'. Rafa combinou com Pizzi no corredor central, correu e recebeu dentro da área, onde iludiu o guardião Koffi com um toque subtil. Apareceu, no entanto, Nuno Coelho a salvar o Belenenses SAD quase em cima da linha de baliza, repelindo o esférico de qualquer maneira para longe.
Rafa, a fazer um passe certeiro, esteve também em ação no lance que aos 22' quase terminava com a bola colada às malhas do Belenenses SAD, mas Raul de Tomas, de pé direito, errou o alvo por centímetros: o esférico passou a rasar o poste direito.
Um livre direto (a castigar falta de Kau sobre Rafa, cujas "diabruras" penalizaram os adversários com cinco cartões amarelos...) levou Grimaldo para excelente posição para visar a baliza adversária aos 36', mas o lateral-esquerdo do Benfica acertou primeiro na barreira e depois atirou por cima da trave.
O Benfica, sempre muito apoiado pelos milhares de adeptos nas bancadas, continuou a rondar as malhas guardadas por Koffi, e Rafa, aos 41', tentou o golo num toque vistoso no coração da área, depois de um cruzamento de Grimaldo a partir da esquerda. O esférico, no entanto, tomou a direção do guarda-redes da equipa da casa.
A fechar a etapa inicial, a única jogada em que o Belenenses SAD incomodou verdadeiramente a defensiva do Benfica: Kikas escapou pela zona central (Rúben Dias escorregou), mas Odysseas respondeu "presente" e, com muita competência, parou a tentativa de finalização do atacante dos azuis.
De uma aceleração de Rafa sobre a ala direita, seguida de cruzamento, resultou a primeira chance para o Benfica após o intervalo. Seferovic, na área, cabeceou sobre a barra (47').
Os encarnados foram pressionando para se adiantarem no marcador e alcançaram o seu objetivo aos 58': Rafa, descaído para a esquerda, porfiou, jogou curto com Pizzi (assistência) e, já dentro da área, perto da marca de penálti, rematou forte e colocado para o 0-1. O camisola 27 estreava-se assim a faturar na Liga NOS 2019/20.
O Benfica procurou reforçar a vantagem, perante um Belenenses SAD que deu luta e se esforçou para contrariar os intentos do campeão em título. Ainda assim, a equipa azul só num lance no segundo tempo (em que o pé direito de Nuno Tavares não afastou a bola da área) criou calafrios a Odysseas (79').
Contando já com Chiquinho nas elaborações ofensivas (rendeu Raul de Tomas aos 74'), o Benfica desenhou um lance perfeito aos 84' e marcou o 0-2, cabendo a conclusão a Seferovic. Porém, na revisão da jogada, o videoárbitro Carlos Xistra e o árbitro Fábio Veríssimo descortinaram um (muito duvidoso) fora de jogo de Seferovic e anularam o golo.
Em tempo de compensação (e ainda antes de Vinícius e Taarabt renderem Seferovic e Pizzi), as águias fabricaram o desejado 0-2, com Rafa na condução da ofensiva pela esquerda, derivando depois para o meio a fim de assistir Pizzi, que controlou e disparou cruzado com o pé direito, na área (90'+2').
Na ronda n.º 3 o Benfica volta ao Estádio da Luz para jogar o primeiro clássico da temporada, com receção ao FC Porto às 19h00 do dia 24 de agosto (sábado).

BRUNO LAGE: “SÓ UM GRANDE BENFICA PODIA PARAR ESTE BELENENSES”

No rescaldo da vitória frente ao Belenenses (0-2), Bruno Lage mostrou-se “satisfeito” com a exibição da equipa e olhou já para o Benfica-FC Porto do próximo sábado, recusando a ideia de que é um clássico decisivo.
Primeira parte de “enorme qualidade” e golos naturais na segunda
“Vou tocar num assunto, e só vou falar sobre isto porque vencemos. Se não tivéssemos vencido poderia soar a desculpa, mas esta relva dificulta muito a qualidade dos jogadores. Neste caso, de ambas as equipas. O Belenenses SAD tem uma excelente equipa. É um facto que temos melhores jogadores, mas hoje só um grande Benfica podia parar este Belenenses. Foi isso que fizemos, com uma primeira parte de enorme qualidade. Com uma forte pressão, condicionámos ao máximo aquilo que poderia ser um sistema habitual e com bola fomos inteligentes a procurar o corredor e os espaços certos para criar as várias oportunidades de golo.
“Na segunda parte, fizemos novamente uma boa entrada e, com alguma naturalidade, chegámos ao golo. Esse momento fica marcado por algum equilíbrio do Belenenses SAD que, entretanto, foi mudando a disposição do seu meio-campo, até que tentou arriscar mais, pressionar-nos mais à frente. A entrada do Chiquinho foi fundamental para criarmos aquela oportunidade de golo e voltarmos a marcar. O jogo aí ficou fechado. Ficamos muito satisfeitos com esta vitória, justa, com uma boa exibição da nossa parte.”
Chiquinho, o “craque”
“O Chiquinho é um craque. Ele faz muitas posições, mas o mais importante são as movimentações que ele faz. Deixa-me muito satisfeito ter um jogador com a sua qualidade na nossa equipa. É um jogador muito importante.”
Parelha Pizzi e Rafa
“Não é olhar apenas para dois jogadores. Os movimentos deles favorecem movimentos de outros que, por sua vez, também são favorecidos por movimentos de outros. Foi um jogo muito interessante. Entradas de rotura, quer de um lado quer do outro. É verdade que ambos estão em dois momentos de forma, marcam os dois golos... Estamos satisfeitos essencialmente por aquilo que fizemos em termos coletivos.”
“Por vezes, devido àquilo que é a dinâmica e, fundamentalmente, a estratégia, quem analisa o jogo apenas por aquilo que é a posição dos jogadores, fica com a ideia que não jogamos com alas. Hoje foi um bom jogo para se perceber que, quando devem dar largura ou quando têm de jogar como alas, eles também o sabem fazer.”
A dupla Seferovic-Raul de Tomas
“É sempre injusto fazer análises individuais, mas acho que podem combinar e foi visível isso hoje. É muito difícil que as coisas saiam de forma automática, por isso da mesma forma em que, em termos coletivos, estamos no processo de evolução, os jogadores também ainda se estão a conhecer, principalmente aqueles que entraram. Depois é tentar tirar partido daquilo que é também a sua forma de jogar: o Raul jogava de outra maneira; temos o Chiquinho que faz outro tipo de movimentos que também nos favorecem muito… O mais importante é termos soluções para dar resposta a cada jogo.”
“Os homens mais importantes para estarmos a zero são o Seferovic e o Raul de Tomas. Vejam o que eles correm para não sofrermos golos.”
Os centrais Ferro e Rúben Dias
“O meu irmão [Luís Nascimento] era o treinador deles nos Iniciados, ou seja, já jogam juntos há imenso tempo e isso favorece. O que importa realçar é a qualidade dos dois, mas a qualidade que temos nos quatro centrais – eles os dois, mais o nosso sargento Jardel e o Conti – dá-nos totais garantias para esse sector.”
Clássico decisivo?
“Decisivo o Benfica-FC Porto à 3.ª jornada? Nada é decisivo. Isto é um longo caminho.”
Benfica ou FC Porto, quem está mais forte?
“É difícil fazer essa análise porque ainda temos de melhorar o nosso jogo. Neste momento todas as equipas estão à procura da sua melhor forma. Cada jogo é um momento. Ambas as equipas vão ter tempo para trabalhar, para continuar a evoluir, dentro do jogo e dentro de campo, e nesse momento é que temos de dar a devida resposta do nosso valor e da nossa evolução. O que importa agora é olhar para o que fizemos de bom, para o que temos de melhorar. Saímos de um jogo e começamos a preparar o outro. Perceber como é que o FC Porto joga, as suas dinâmicas e depois prepararmo-nos da melhor maneira para continuarmos neste caminho. Daqui a uma semana, o FC Porto vai colocar-nos problemas completamente diferentes daqueles que nos colocou o Belenenses SAD. A resposta é em cada momento.”
Chegar ao clássico sem golos sofridos
“O importante é sair do jogo e entrar no outro – independentemente de ser com o FC Porto ou não – com esta dinâmica de vitória, sentir que a equipa está a evoluir e não sofrer golos. Foi o que fizemos com o terminar de uma época e entrar na outra. Foi aproveitar a nossa qualidade, a forma como terminámos o Campeonato, para que aquelas cinco semanas de férias não se notassem. Esse tinha de ser o nosso desafio. Independentemente de termos conquistado o Campeonato, tínhamos de ter uma entrada muito forte na época. Era isso que nos interessava.”
Poupança de André Almeida?
“Não estamos a poupar ninguém. Está a treinar bem, temos mais uma semana para evoluir. Quer o onze quer os suplentes são sempre escolhidos em função do jogo. Vejam porque é que o Caio [Lucas] hoje foi para o banco... Vejam o nosso primeiro golo contra o Chivas [na ICC]. O Belenenses SAD também joga com uma linha defensiva de cinco. Vejam o jogo e a importância dele. Se hoje precisasse de mexer no jogo, tinha o Caio no banco. Na semana passada, numa linha de quatro, preferi ter o Jota. As coisas são pensadas assim e é assim que penso o futebol.”

Coisas e Loisas

  • Intervalo: Belenenses SAD 0-0 Benfica. Raúl de Tomás na 1.ª parte: 25 ações com a bola (9.º da equipa); 1 ocasião clara de golo; 3 remates (1 à baliza); 14 passes (85% eficácia); Ganhou 33% dos 9 duelos e 33% dos 3 aéreos; 2 faltas cometidas; 6 perdas de bola;
  • 60' Belenenses SAD 0-1 Benfica. Rafa Silva após cinco remates (3 à baliza e 2 bloqueados) coloca o Benfica em vantagem; é o jogador mais rematador da partida. 93% eficácia de passe; 70% duelos ganhos (7); 3 recuperações de bola; Fez o 5.º golo frente ao Belenenses SAD;
  • 70' Belenenses SAD 0-1 Benfica. Rafa Silva abriu o marcador nas quatro das últimas cinco vezes que marcou pelo Benfica (Belenenses, Sporting, Rio Ave e Portimonense);
  • 90'+3 Belenenses SAD 0-2 Benfica. Pizzi está no seu melhor arranque de sempre da carreira: 3 jogos; 5 golos; 3 assistências; 1,66 golos/jogo; 2 bis;
  • Apito final: Belenenses SAD 0-2 Benfica. Pizzi lidera a lista na Liga NOS 19/20: Melhor marcadores (3 golos); Mais assistências (2 assistências);
  • Apito final: Belenenses SAD 0-2 Benfica. Pizzi no jogo: 1 golo; 1 remate (100% eficácia); 5 passes de rutura [1.º no jogo]; 1 assistência; 6 cruzamentos (50% eficácia); 6 recuperações de bola; 1 tackle; 1 intercepção de bola;
  • Apito final: Belenenses SAD 0-2 Benfica. Benfica não sofreu golos nos três primeiros jogos da época 2019/20, o melhor registo dos últimos cinco anos. Foi a 2.ª vez em 29 anos que este registo aconteceu na formação encarnada;
  • Apito final: Belenenses SAD 0-2 Benfica. Foi a 10.ª vez na história das águias que o Benfica chegou aos três primeiros jogos da época sem golos sofridos: 1913/14; 1915/16; 1932/33; 1974/75; 1975/76; 1980/81 [4J - recorde do clube]; 1990/91; 2014/15; 2019/20;
  • Apito final: Belenenses SAD 0-2 Benfica. Maiores diferenças de golos do Benfica nos três primeiros jogos da época: 1913/14 - 16 golos de diferença (16-0); 2019/20 - 12 golos de diferença (12-0); 1974/75 - 12 golos de diferença (12-0);
  • Apito final: Belenenses SAD 0-2 Benfica. Duas épocas depois o Benfica vence os três primeiros jogos da época. Foi apenas a 2.ª vez em 17 anos que as águias venceram os três primeiros jogos da época. Últimos 5 registos do clube: 2019/20; 2017/18; 2002/03; 1990/91; 1983/84;
  • Apito final: Belenenses SAD 0-2 Benfica. Bruno Lage venceu todas as equipas que defrontou na Liga Portuguesa (95% de vitórias). Falta defrontar o Gil Vicente e o Famalicão. 21 Jogos; 20 Vitórias; 1 Empate (Belenenses SAD); 79 Golos marcados; 16 Golos sofridos; +63 Dif.;

Multimédia

Eleição do MVP

Talking Points

Preparámos uma lista de temas para conversas sobre este jogo, mas estejam à vontade para passar por cima dela, ou pegar num ou alguns, e apresentar as tuas observações e expressar opiniões:
  1. O resultado foi justo? Na tua opinião, o que faltou à equipa para alcançar um resultado ou exibição melhor?
  2. Está satisfeito com a resposta da equipa hoje? Qual foi o aspeto do jogo que mais te impressionou?
  3. Com o benefício da visão a posteriori, que alterações farias ao 11 inicial?
  4. Em retrospetiva, o que farias diferente ao longo do jogo? Como avalia os critérios de substituição? Trouxeram algo diferente ao jogo?
  5. Qual foi o jogador que mais se destacou com a camisola do SL Benfica? Nessa nota, quem foi a maior deceção?
  6. Quais são os aspetos positivos que o SL Benfica pode tirar deste jogo?
  7. Enfrentaremos o FC Porto na próxima partida, no Estádio da Luz, em jogo a contar para a 3.ª rodada da Primeira Liga 2019/20. Quais as perspetivas?

Relacionados

submitted by fidjudisomada to benfica [link] [comments]


2019.05.12 12:23 RCam72 Goles del exterior 11/5/2019

Los datos vienen de Soccerway.com. El equipo en negrilla es el del jugador.
País Jugador Liga Partido Minuto
Ecuador Cristián Dájome Liga Pro Aucas 2 - 1 Independiente del Valle 31' (:45)
Perú Luis Peralta Primera División Sport Boys 3 - 2 Carlos Manucci 25' (1:07) , 53' (2:15)
Portugal Jackson Martínez Primeira Liga Portimonense 3 - 2 Marítimo 88' (4:17)
Arabia Saudita Diego Calderón Pro League Al Faisaly 1 - 4 Al Ahli 48'
EE.UU Jesus Ferreira MLS Dallas 1 - 3 NY Red Bulls 45' +2 (:59)
(xx:xx) = tiempo del gol en el video, por si acaso el enlace no lo lleva directo al momento de la jugada.
Si hay errores o omisiónes por favor hagan la corrección en un comento.
Edit : videos
submitted by RCam72 to FCF [link] [comments]


2016.06.22 05:37 ccjmk Save de la partida Custom Bardo

Easterling ya creo su custom nation, asi que estamos todos listos para empezar!
>>> LINK AL SAVE <<<
Recuerden que jugamos el Domingo 26, que es el mismo dia que cae la final de la Copa America. El partido es a las 21:00; si les parece en lugar de jugar a las 19:00 jugamos a las 17:00 y cortamos antes del partido ? Escucho ofertas.. si la mayoria quiere podemos posponerlo un finde igual. Voten en su summon plz:
VOTOS JUGAR A LAS 5pm:
ccjmk
kirbag
Deyerli
Easterling
IvanAlbisetti
Guaymaster
ZeOnionBro
Wild_Marker (sino lo fajamos)
VOTOS PASARLO AL OTRO FINDE:
cri cri
submitted by ccjmk to paradox_arg [link] [comments]


2015.11.05 12:18 energia02 opinion: mas congruencia señores

parece que al fin podemos va remontando y estaba muy contenta desayunando cuando me llega esta imagen: http://pdf.interviu.es/funciones/img-public.php?key=vLC6wAmveWKVytRNnb_Rc_yQra0Uq7j6zRkAAoJYRL0090Mi7NeTZcFGftnQNgzZluT9SmNea0vaucMO2lOkPRl1La_jtcZEE5Jh1Dnd9cRc2pVnOPQHjOAdaAH1Oeyb
la señorita sanchez con todo lo feminista que es, no puede encontrar un sitio mejor para una entrevista que en una revista que en portada lleva chicas desnudas?? que clase de feminismo es ese?' es que fue ver la imagen y se me atraganto el desayuno¡¡ encima el titulo de la entrevista: he tenido novio y lo tendré. la gente ya no identifica como la ex de pablo iglesias¡¡
si ya lo estas haciendo tu¡¡
por un lado el gran fichaje del gemad dando una imagen de partido serio y por otro sale esto, que parece propio de gran hermano?'
a ver si suben el nivel xd¡¡
submitted by energia02 to podemos [link] [comments]


Conversando com Mayse - #140 - A SÍNDROME DO CORAÇÃO PARTIDO Argentina vs Perú - Eliminatorias 2018 - Partido completo ... Highlights  U23 Việt Nam - U23 Thái Lan  Sự khẳng định ... Partido - YouTube Análisis del partido: Houston Dynamo contra Minnesota U en ... BARCELONA vs FLAMENGO EN VIVO  COPA LIBERTADORES HOY ... Mini Torneo 8vo Partido - ONCE CALDAS VS SANTAFÉ - FIFA 19 ... Partido en vivo PSG 0 VS 1 BAYERN MÜNCHEN en vivo Final ...

MSN Outlook, Office, Skype, Bing, Breaking News, and ...

  1. Conversando com Mayse - #140 - A SÍNDROME DO CORAÇÃO PARTIDO
  2. Argentina vs Perú - Eliminatorias 2018 - Partido completo ...
  3. Highlights U23 Việt Nam - U23 Thái Lan Sự khẳng định ...
  4. Partido - YouTube
  5. Análisis del partido: Houston Dynamo contra Minnesota U en ...
  6. BARCELONA vs FLAMENGO EN VIVO COPA LIBERTADORES HOY ...
  7. Mini Torneo 8vo Partido - ONCE CALDAS VS SANTAFÉ - FIFA 19 ...
  8. Partido en vivo PSG 0 VS 1 BAYERN MÜNCHEN en vivo Final ...
  9. Brasil vs Argentina - Eliminatorias 2018 - Partido ...

Jueves 10 de noviembre de 2016. Estadio Mineirão (Belo Horizonte, Brasil). 11º Fecha, Eliminatorias Rusia 2018. Relatos: Gustavo Kuffner. Comentarios: Juan P... Recuerden suscribirse y activar la campanita para recibir todas las notificaciones de EL SUPER MASTER y recuerden que ustedes son los mejores, CHAO CHAO. htt... VER EN VIVO , DONDE VER , como ver por facebook que canales transmiten a que hora juegan alineacion confirmadas antesala link BARCELONA VS FLAMENGO EN VIVO BLV Quang Huy Highlights U23 Việt Nam - U23 Thái Lan Sự khẳng định của ông Vua Đông Nam Á * Kênh Youtube chính thức: http://youtube.com ... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Jueves 5 de octubre de 2017 Estadio Alberto J. Armando - Buenos Aires, Argentina. Relator: Gustavo Kuffner. Comentarista: Juan Pablo Varsky. Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Estadísticas del partido entre Houston Dynamo y Minnesota U a partir de 2020-9-20 00:00 GMT Video uploaded at 2020-09-20 06:24 UTC. Programa Conversando com Mayse 140 Tema: A síndrome do Coração Partido Mayse Braga, Waleska Maux e Leandro Carraro. Email: [email protected] O Programa C...